Повернуть реки вспять ссср. Поворот сибирских рек. справка

Поворот сибирских рек. СПРАВКА

Повернуть реки вспять ссср. Поворот сибирских рек. справка
Один из самых амбициозныхсоветских проектов — переброска на юг сибирских рек. 23 октября 1984 пленум ЦККПСС принял эту программу. Для строительства канала «Азия» собирались вынуть6,1 миллиарда кубометров грунта. Планы разрушила чрезвычайно дорогаястоимость проекта и протесты ученых.

Впервые идею переброски частистока рек Западной Сибири в Среднюю Азию высказал в 1868 году гимназист ЯковДемченко. Он написал книгу «О наводнении Арало-Каспийской низменности дляулучшения климата прилежащих стран». Тогда общественное мнение квалифицировалоэту идею как безумную.

В Советском Союзе проект активноначали обсуждать с 60-х годов XX века, когда резко увеличился расход воды наорошение Казахстана и Узбекистана.

В 1970 году было принято постановление ЦККПСС и Совета Министров СССР № 612 «О перспективах развития мелиорации земель,регулирования и перераспределения стока рек в 1971—1985 гг.

» В нем былаобъявлена первоочередная необходимость переброски 25 кубокилометров воды в годк 1985 году.

проект поворота рек © Captain Blood / CC-BY-SA-3.0

Канал «Азия»

Проект заключался в созданииогромной системы каналов и водохранилищ от мест слияния Иртыша и Оби свозможной переброской части стока из бассейна Енисея до Аральского моря. Попути вода из канала обводняла бы не только южные районы Казахстана, Узбекистани Туркменистан, но и страдающие от летних засух области России — Курганскую,Челябинскую и Омскую с их развитым зерновым хозяйством.

Также канал мог бы иметьсудоходное значение, связывая в единую транспортную систему сибирские исреднеазиатские реки, Аральское, Каспийское моря и Северный морской путь. Каналсобирались назвать «Азия».

Его длина составляла быоколо 2,5 тысячи километров, ширина от 130 до 300 метров, глубина — 15 метров.

Если бы кпроекту присоединился Иран — можно было бы подключить всю эту транспортнуюсистему и к бассейну Персидского залива.

Предлагалась поэтапная переброскасибирской воды: на первом — изъятие 25, на втором — 60, а в отдаленнойперспективе — 75-100 кубических километров воды в год.Как работает Обское море: тайны водохранилища

Разработчики рассмотрелиболее 20 различных вариантов технического осуществления задач переброски. Врезультате анализа были отвергнуты варианты, предусматривающие созданиеравнинных водохранилищ в зонах с заболоченными землями, а также варианты сочень большой протяженностью трасс и дорогими гидротехническими сооружениямидля передачи стока.

«Северный», основной, вариантпредполагал переброску воды из Оби от Ханты-Мансийска вверх до устья Иртыша,затем далее вверх по Тоболу.

Из верховий Тобола вода перебрасывалась поТургайскому прогибу, соединяющему Западно-Сибирскую равнину с СевернымПриаральем, в русло высыхающей реки Тургай. Далее вода проводилась бы черезбассейн Сырдарьи, и конечный пункт маршрута был Ургенч, на Амударье.

В «южном»решении собирались вырыть канал от места слияния Оби и Иртыша на юг, к рекамАмударье и Сырдарье, впадающим в Аральское море.

техническая проблемасостояла в том, что на пути канала стоял водораздел бассейнов Иртыша иСырдарьи. Воду требовалось гнать не только против течения Оби, Иртыша и Тобола,но и гнать ее в гору, поднимать на высоту 110 метров.

Требовалось вынуть 6,1миллиарда кубометров метров грунта (предполагалось использовать ядерные взрывыдля выемки грунта), уложить 14,8 миллионов кубических метров железобетона,смонтировать 256 тысяч тонн металлоконструкций и оборудования. На этом каналепланировалось построить 6 железнодорожных и 18 автомобильных мостов.

Критика экологов

Строительство только первойочереди требовало инвестиций по предварительным оценкам в 15–16 миллиардов долларов.Экспертиза проекта в Госплане СССР в 1983 году пришла к выводу, что суммы были заниженыне менее чем в два раза.

Также в начале 1980-х былиподготовлены отрицательные экспертные заключения пяти отделений Академии наукСССР. Группа авторитетных ученых-академиков подписала подготовленное активнымпротивником проекта геологом Александром Яншиным письмо в ЦК «Окатастрофических последствиях переброски части стока северных рек».Байкал высохнет, города смоет цунами: чем грозят монгольские ГЭС

По мнению экологов,осуществление проекта могло вызвать ряд неблагоприятных последствий: затоплениесельскохозяйственных и лесных угодий водохранилищами, подъем грунтовых вод навсем протяжении канала с подтоплением близлежащих населенных пунктов иавтотрасс.

Произошла бы гибель ценныхпород рыбы в бассейне реки Оби. Предсказали непредсказуемое изменение режимавечной мерзлоты, изменения климата, изменение ледового покрова в Обской губе иКарском море и многое другое.

В итоге 14 августа 1986 наспециальном заседании Политбюро ЦК КПСС было решено прекратить работы попереброске части стока северных и сибирских рек.

Возрождение проекта?

В конце 2002 года «новый»проект переброски рек Сибири в Среднюю Азию неожиданно предложил экс-мэр МосквыЮрий Лужков. По его мнению, 6-7 % вод Оби следует направить по специальномуканалу от Ханты-Мансийска в Казахстан и ряд среднеазиатских регионов. Экспертызаметили, что описание лужковского проекта текстуально совпадает с проектомпереброски, отвергнутым в 1986 году.

С критикой предложенияЛужкова выступил член-корреспондент РАН, директор Института водных проблем РАНВиктор Данилов-Данильян. По его мнению, стоимость строительства такого каналасоставит около 200 миллиардов долларов, что сделает проект неоправданнодорогим.

Министр сельского хозяйстваРФ Александр Ткачев высказал подобную идею в мае 2016 года. Он заявил, чтоРоссия может предложить Китаю обсудить проект переброски пресной воды изАлтайского края через Казахстан в один из засушливых районов КНР. При этом ондобавил, что обсуждение возможно только при условии безоговорочного соблюденияинтересов России, в том числе с точки зрения экологии.

Подготовлено по данным изоткрытых источников

Почему хоккейную шайбу замораживают?

Скромницы и секс-бомбы: на ком женаты хоккеисты

Тортик, чипсы и кокос: что едят фигуристы?

Еда и анатомия: почему не удается сесть на шпагат

Источник: https://info.sibnet.ru/article/527302/

Спецпроект «Тайга». Повернуть реки вспять

Повернуть реки вспять ссср. Поворот сибирских рек. справка

Глухая уральская тайга — край бесконечных лесов, болот и лагерей. Образ жизни в этом медвежьем углу за столетия менялся мало.

Но весной 1971 года здесь, в сотне километров от ближайшего крупного города, произошло, казалось бы, немыслимое событие.

23 марта неподалеку от границы Пермской области и Коми АССР одновременно раздались три ядерных взрыва, каждый мощностью с бомбу, уничтожившую японскую Хиросиму.

С этого атомного гриба, который вырос в богом забытом краю, началась реализация, вероятно, самого амбициозного проекта советского времени. Ниже поговорим о том, как мирный атом пришел в труднодоступную тайгу, чтобы развернуть реки.

Все-таки это было романтическое время. Казалось, что в уже недалеком и непременно светлом будущем советский человек оставит свои следы на пыльных тропинках далеких планет, проникнет к центру Земли, будет бороздить окружающие просторы на самолётах.

На этом фоне покорение великих рек выглядело задачей как минимум сегодняшнего дня.

На Волге и реках Сибири целыми каскадами росли могучие гидроэлектростанции, но и этого было мало: одновременно в столичных министерствах и проектных институтах рождалась идея совершенно иного масштаба.

Реки в Азию

Эти самые уже усмиренные реки несли свои воды в ледяные арктические моря. Делали они это, с точки зрения ученых и чиновников, совершенно бесполезным образом. В это же время социалистическая Средняя Азия изнывала от жажды.

Ее жаркие степи и пустыни страдали от недостатка пресной воды: местных ресурсов сельскому хозяйству категорически не хватало, Амударья и Сырдарья, Аральское и Каспийское моря мелели. В конце 1960-х коммунистическая партия и советское правительство созрели.

Нижестоящим ведомствам и Академии наук было поручено разработать план «перераспределения стока рек», вошедший в историю под хлестким названием «Поворот сибирских рек».

C помощью грандиозной системы каналов общей протяженностью более 2500 километров вóды Оби и Иртыша, Тобола и Ишима должны были уйти в раскаленные среднеазиатские пески, создав там новые плодородные оазисы.

Связать два океана

План-максимум потрясал своим размахом: в конечном итоге планировалось связать Северный Ледовитый и Индийский океаны единым судоходным путем, который изменил бы жизнь сотен миллионов людей.

В конечном итоге этот план разрабатывался около двух десятилетий, но уже в первом приближении было ясно, что невозможное — возможно, тем более в 1960-е цена вопроса (и в прямом смысле, и в переносном) никого не волновала. Технологически Советский Союз был готов к осуществлению проекта. Более того, теория уже была опробована на практике.

Повернуть реки вспять предполагали с помощью «мирного атома». Еще в 1962 году энергию ядерных реакций, к этому моменту уже успешно поставленную на вооружение советской армии, было решено использовать и в мирных целях.

На бумаге

На бумаге все выглядело идеально: ядерный (и в первую очередь термоядерный) взрыв был самым мощным и при этом самым дешевым источником энергии, известным человеку.

С его помощью планировалось проводить сейсморазведку и дробление породы, строить подземные хранилища газа и интенсифицировать добычу нефти.

«Мирные атомные взрывы» должны были помогать в строительстве и гидротехнических сооружений, в первую очередь водохранилищ и каналов.

Атомные взрывы

В США аналогичная программа, получившая название Project Plowshare («Проект Лемех»), была запущена еще в конце 1950-х. СССР немного отстал. В 1965 году на Семипалатинском ядерном полигоне в Казахстане провели первый опытный ядерный взрыв мощностью около 140 килотонн в тротиловом эквиваленте.

Его результатом стало образование воронки диаметром 410 метров, а глубиной до 100 метров. Воронка быстро заполнилась водой из соседней реки, создав небольшое водохранилище-прототип.

Его аналоги, по задумке специалистов, должны были появиться в засушливых районах Советского Союза, обеспечив нужды сельского хозяйства в пресной воде.

Телькем

Спустя три года опытные экскавационные (с выбросом породы наружу) взрывы вывели на новый уровень. 21 октября 1968 года на все том же Семипалатинском полигоне состоялся взрыв «Телькем-1» с образованием одиночной воронки, а 12 ноября — «Телькем-2».

В ходе второго эксперимента были подорваны сразу три небольших ядерных заряда (по 0,24 килотонны каждый), которые были заложены в соседние скважины. Воронки от «Телькема-2» объединились в одну траншею длиной 140 м и шириной 70 м.

Это был успех: на практике была доказана возможность прокладки русла канала с помощью атомных взрывов.

Впрочем, взрывы на пустынном полигоне были лишь частью решения этой задачи. Для того чтобы понять, насколько безопасным будет проведение таких работ в условиях населенной обычными людьми местности, необходимы были испытания совсем иного рода.

В самом начале 1970-х годов в уральских лесах, расположенных на водоразделе Северного Ледовитого океана и Каспийского моря, в Чердынском районе Пермской области, появились военные — осуществление секретного проекта «Тайга» началось! Несмотря на относительную безлюдность, место это было стратегическим.

Целыми столетиями люди использовали эту перемычку для доставки ценных товаров с Урала, из Сибири и окрестностей Волги на север. Обычно маршрут пролегал с юга, от Каспийского моря, через Волгу, Каму и притоки последней.

Васюково

На рубеже 1960—1970-х годов задача радикально поменялась: часть стока северной Печоры необходимо было с помощью специального канала, который преодолел бы водораздел, направить в Каму и далее на мелевший Каспий.

Это, конечно, не был поворот сибирских рек (хотя бы потому, что Печора была рекой уральской), но по сути опытное осуществление на практике той же грандиозной идеи.

Место проведения эксперимента «Тайга» выделено красным кругом Итак, реку Печору, впадавшую в Северный Ледовитый океан, планировалось связать с рекой Колвой (бассейн Камы) искусственным каналом.

Проект «Тайга» предполагал для его создания проведение масштабной серии из 250 экскавационных ядерных взрывов, аналогичных по схеме успешно опробованному эксперименту «Телькем-2» с поправкой на иные климатические и природные условия.

Для оценки влияния проекта на окружающую среду и его возможных последствий на первом этапе должны были быть активированы лишь семь зарядов.
Выбранная точка находилась в паре километров от маленькой деревни Васюково и в 20 км от более крупного населенного пункта Чусовской.

Скважины

Вокруг сплошные леса и болота, по которым разбросаны лишь исправительно-трудовые колонии с жилыми поселками при них.

В этой мало-, но все же населенной местности, разгоняя полчища комаров, и высадились в 1970 году военные строители и инженеры. В течение следующих нескольких месяцев они подготовили площадку к проведению важного опыта.

Участок ни в чем не повинной тайги для острастки населения, особенно лагерного, был обнесен забором из колючей проволоки.

За ограждением появились щитовые домики для проживания специалистов, лаборатории, наблюдательные вышки, туда была доставлена и контрольно-измерительная техника на базе грузовиков «Урал-375». Но главным объектом стали семь скважин глубиной 127 метров.

Скважины со стенками из восьмислойной 12-мм листовой стали расположили цепочкой на расстоянии около 165 метров друг от друга. Весной 1971 года на дно трех из них опустили специальные ядерные заряды, разработанные во ВНИИ технической физики из секретного города Челябинск-70 (ныне Снежинск).

В скважинах устройства замуровывались трехслойной забутовкой: сначала гравием, затем графитом и цементной пробкой. Мощность каждого из зарядов примерно соответствовала бомбе «Малыш», сброшенной в 1945 году американцами на Хиросиму, — 15 килотонн в тротиловом эквиваленте.

Совокупная мощность трех устройств составила 45 килотонн.

Воспоминания современников

Как и планировалось, три подземные Хиросимы выбросили грунт на высоту около 300 метров. Впоследствии он выпал обратно на землю, сформировав по окружности озера своеобразный вал.

Пылевое облако поднялось на два километра, образовав в конечном итоге хорошо знакомый атомный гриб, попавший на снимок случайного свидетеля, находившегося в одном из соседних лагерных поселков.

«Жил я тогда в Чусовском.

Нас попросили до 12 часов дня выйти из домов и предупредили: в районе Васюково что-то готовится, в строениях находиться опасно, — рассказывал спустя много лет журналистам местный житель Тимофей Афанасьев. — Мы уже знали, что там ведутся какие-то большие работы, приехали военные. Что конкретно делается, мы, конечно, не знали. В тот день все послушно вышли на улицу.

Ровно в полдень мы увидели на севере, в районе Васюково, а до него было двадцать километров, огромный огненный шар. На него было невозможно смотреть, так резало глаза. День был ясный, солнечный, совершенно безоблачный. Почти в это же время, лишь на мгновение позже, пришла ударная волна.

Мы ощутили сильное колебание почвы — как будто по земле прошла волна. Потом этот шар стал вытягиваться в гриб, и черный столб стал подниматься вверх, на очень большую высоту. Затем он как бы надломился внизу и упал в сторону территории Коми.

После этого появились вертолеты, самолеты и полетели в сторону взрыва.

Воронки

Афанасьев не преувеличивал. Столб действительно упал, как и было задумано, к северу от точки взрывов — в совсем уж безлюдные болота коми-пермяцкого пограничья. Однако, хотя эксперимент формально прошел блестяще, его результаты оказались не такими, на которые рассчитывали инициаторы опыта.

С одной стороны, ученые и военные получили требуемое: продолговатую воронку длиной 700 м, шириной 380 м и глубиной до 15 м.

Серийные ядерные взрывы действительно способны были моментально провести земляные работы, на которые обычным способом, даже с использованием самой современной техники, ушли бы долгие годы.

Радиация

Однако с экологической точки зрения что-то пошло не так. В проекте «Тайга», естественно, использовались термоядерные заряды, которые называли «чистыми».

Около 94% энергии их взрывов обеспечивалось реакциями термоядерного синтеза, не дающими радиоактивного загрязнения.

Однако и оставшихся 6%, полученных от «грязных» делящихся материалов, хватило для образования радиоактивного следа длиной 25 км.

Более того, радиоактивные продукты от данного испытания, пусть и в минимальном количестве, обнаружили в Швеции и США, что уже напрямую нарушало международные договоры Советского Союза.

По всей видимости, именно это и «похоронило» в дальнейшем идею поворачивать с помощью мирного атома великие реки.

Уже спустя 2 года на месте проекта «Тайга» побывали участники одной из обычных археологических экспедиций.

К этому времени на прежде охраняемую территорию можно было беспрепятственно проникнуть, некоторые здания еще стояли, над пустой скважиной по-прежнему была установлена металлическая вышка, но военные уже уехали.

Воронка от трех Хиросим заполнилась водой. С тех пор прошло почти 46 лет. Тайга вокруг «Тайги» свое взяла: заборы проржавели и упали, постройки сгнили и лишь кучи неиспользованного графита.

Да оставшиеся неиспользованными скважины напоминают о мечте, оказавшейся слишком смелой.

Повернуть реки вспять не удалось, и только грибы на берегах нового озера, прозванного Ядерным, стали расти куда лучше.

Источник: https://www.legendapress.ru/special-investigation/spetsproekt-tajga/

Проект поворота сибирских рек

Повернуть реки вспять ссср. Поворот сибирских рек. справка

Поворот сибирских рек подразумевает направление части стока рек Обь и Иртыш в сторону пустынных областей Средней Азии. Экономика среднеазиатских государств зависит от хлопка — исключительно влаголюбивой культуры.

Два крупнейших производителя хлопка в регионе, Узбекистан и Туркменистан, на сегодня являются крупнейшими потребителями воды (в расчете на душу населения) в мире.

Плюс ко всему Аральское море стремительно мелеет — его поверхность с 1960 года сократилась на три четверти.

Проект переброски сибирских рек разрабатывался в двух вариантах

Вариант «Северный»

Первый вариант, «северный», который и сейчас рассматривается в качестве основного, предполагал переброску 27–37 куб. км воды из Оби от Ханты-Мансийска, вверх по Оби до устья Иртыша, затем далее вверх по Тоболу.

Из верховий Тобола вода дальше перебрасывалась по Тургайскому прогибу, соединяющему Западно-Сибирскую равнину с Северным Приаральем, в русло высыхающей реки Тургай. Далее вода проводилась через бассейн Сырдарьи, и конечный пункт маршрута был Ургенч, на Амударье.

Предполагалось построить судоходный канал общей протяженностью 2556 км, шириной до 300 метров и глубиной 15 метров, который мог бы пропускать 1150 куб. метров/секунду. Это была только первая очередь переброски рек. Вторая очередь предусматривала переброску 60 куб. км воды.

техническая проблема состояла в том, что пути канала стоял водораздел бассейнов Иртыша и Сырдарьи. Воду требовалось гнать не только против течения Оби, Иртыша и Тобола, но и гнать ее в гору, поднимать на высоту 110 метров.

Для этого предполагалось создать 8 перекачивающих станций вдоль маршрута канала. Каждая станция имела мощность перекачки 1000 куб метров/секунду. Расходы электроэнергии для работы насосов определялись для первой очереди в 10,2 млрд.

кВт-ч, для второй очереди – 35–40 млрд. кВт-ч.

Строительство только первой очереди требовало инвестиций по предварительным оценкам в 15–16 млрд. долларов (экспертиза проекта в Госплане СССР в 1983 году пришла к выводу, что суммы занижены не менее чем в два раза). Требовалось вынуть 6,1 млрд. куб.

метров грунта (предполагалось использовать ядерные взрывы для выемки грунта), уложить 14,8 млн. куб метров железобетона, смонтировать 256 тысяч тонн металлоконструкций и оборудования.

На этом канале планировалось построить 6 железнодорожных и 18 автомобильных мостов.

Однако впоследствии появилась «усеченная» версия этого варианта, в котором переброска начиналась не от Ханты-Мансийска, а от Тобольска, от устья Тобола.

Вариант «Южный»

Предполагается вырыть канал шириной 200 и глубиной 16 метров и протяженностью 2500 километров от места слияния Оби и Иртыша на юг, к рекам Амударье и Сырдарье, впадающим в Аральское море.

Расчетная пропускная способность канала— 27 куб. км воды в год. Потребляя ежегодно 10,2 млрд. кВт/час электроэнергии, 8 насосных станций поднимут воды Оби на 110 м.

Для реки Обь это 6–7% ежегодного стока, а для бассейна Аральского моря — более 50%.

По данным Cnews, впадающие в Аральское море Амударья и Сырдарья в совокупности переносят больше воды, чем Нил, однако она в большинстве своем уходит не в Арал, а отчасти в песок, отчасти — в разветвленные ирригационные системы, протяженность которых составляет около 50 тыс. км. Оросительные системы ветшают, и до 60% воды не доходит до полей.

Аральское море стремительно мелеет — его поверхность с 1960 года сократилась на три четверти, а еще недавно функционировавшие порты оказались в полутора сотнях километров от моря, произошла и экологическая катастрофа: ничем не разбавленные пестициды с обсохших хлопковых полей Средней Азии вызвали массовые болезни и гибель местного населения.

Считается, что объем пресной воды, приносимой в Ледовитый океан сибирскими реками, со временем растет. Все российские реки – 84% водного потока — текут на север, в Ледовитый океан, и только Волга течет на юг. А 80% населения живет в средней полосе и на юге.

Из одной только Оби впадает в Карское море 330 миллиардов кубометров воды в год. Проектом предусматривалось забирать в канал лишь 25 миллиардов.

Вода пойдет на нужды Челябинской и Курганской областей, а также Казахстана, Узбекистана и в дальнейшем, возможно, Туркмении и Афганистана. В перспективе забор из Оби должен возрасти до 37 куб. км.

Сейчас специалисты остановились на втором варианте.

История

Проект переброски части стока Оби и Иртыша в бассейн Аральского моря был разработан выпускником Киевского университета Я. Г. Демченко в 1868 году. В 1948 году российский географ академик Обручев написал о такой возможности Сталину. Однако, внимания этим проектам так и не уделили.

В 50-х гг. разными институтами были разработаны несколько возможных схем переброски рек. В 60-х расход воды на орошение в Казахстане и Узбекистане резко увеличился, в связи с чем по данному вопросу были проведены всесоюзные совещания в Ташкенте, Алма-Ате, Москве и Новосибирске.

В 1968 году Пленум ЦК КПСС дал поручение Госплану и Академии наук СССР разработать план перераспределения стока рек.

В 1971 году вступил в эксплуатацию оросительно-обводнительный канал Иртыш-Караганда, построенный по инициативе Казахского института энергетики. Этот канал можно рассматривать как выполненную часть проекта по обеспечению водой центрального Казахстана.

В 1976 году на XXV съезде КПСС был выбран конечный проект из четырёх предложенных и принято решение о начале работ по осуществлению проекта.

26 ноября 1985 года на Бюро отделение математики АН СССР принято постановление «О научной несостоятельности методики прогнозирования уровня Каспийского и солёности Азовского морей, использованной Минводхозом СССР при обосновании проектов переброски части стока северных рек в бассейн Волги».

14 августа 1986 г. на специальном заседании Политбюро ЦК КПСС было решено прекратить работы. В принятии такого решения сыграли роль многочисленные публикации в прессе тех лет, авторы которых высказывались против проекта и утверждали, что он катастрофичен с экологической точки зрения.

В начале ХХ века проект обрел «второе дыхание». В конце 2002 года мэр Москвы Ю.Лужков предложил президенту Владимиру Путину реанимировать проект переброски части стока сибирских рек в Среднюю Азию. Разработкой проекта, согласно плану Лужкова, должны заняться Минприроды и правительство Москвы, а реализацией – специально созданный под проект Международный Евразийский Консорциум.

Эти планы поддержала Европа, которая готова помочь в поиске необходимых 40 млрд. долл. Также в пользу реализации проекта выступил президент Казахстана Н.Назарбаев. Переброска воды из Иртыша в Среднюю Азию равнозначна переброске воды из одной части Казахстана в другую.

¾ стока Иртыша формируется как раз на территории Казахстана.

Вода Иртыша уже сейчас активно используется для водоснабжения Астаны, Караганды, Экибастуза, Темиртау, Жезказгана, и предполагается строительство новых каналов в дополнение к каналу Иртыш-Караганда-Жезказган для улучшения водоснабжения Астаны, который в будущем будет населять около 1 млн. человек. Для Казахстана возникнет пародоксальная ситуация, когда сток Иртыша будет уходить в Россию бесплатно, а назад его Казахстан будет получать за плату. Представители МПР также выступили «за».

Точки зрения на проект

Положительные аспекты:

  • проект вполне может рассматриваться как мощный инструмент восстановления российского геополитического влияния в регионе;
  • укрепление экономических связей между государствами;
  • возможность получения прибыли: продавать избыточную сибирскую воду можно так же как нефть или газ;
  • спасение от пересыхания Аральского моря;
  • проект позволит напоить миллионы людей чистой водой;
  • обеспечение новыми рабочими местами;
  • ряд специалистов полагает, что проект позволит спасти Европу от излишне холодных зим.

Отрицательные аспекты:

  • одним из последствий может стать ухудшение климата в Европе: согласно одной из гипотез, рост поступления пресной воды в Ледовитый океан снизит его соленость, что, в конечном итоге, может привести к значительному изменению режима теплого течения Гольфстрим;
  • возможно заболачивание и подтопление территории Западной Сибири, с учетом прогноза глобального потепления;
  • загрязненные реки, такие, как Обь, Иртыш, Тобол, вряд ли подойдут для орошения полей Средней Азии;
  • проект угрожает бассейну реки Обь экологической катастрофой и социально-экономическим бедствием поскольку разрушит рыболовство и изменит локальный климат;
  • нефтегазовые компании выступают категорически против данного проекта, поскольку это приведет к дефициту воды, необходимой для добычи углеводородных ресурсов;
  • серьёзные политические и экологические риски;
  • крайняя затратность проекта;
  • вся дополнительная вода, скорее всего, уйдет на орошение полей, не достигнув Аральского моря;
  • строительство такого широкого канала означает огромные потери воды, за счет испарения, фильтрации и других причин. Общая площадь канала может достигать 766 кв. км, что сопоставимо, к примеру, с площадью Шульбинского водохранилища на Иртыше в Казахстане (255 кв. км). Только за счет испарения канал будет терять около 400 млн. куб метров воды в год.

Одним из основных недостатков проекта являются в чудовищные расходы на функционирование системы, в особенности расходы электроэнергии. Эксплуатационные затраты оцениваются примерно в 2 млрд. долларов в год. Только расходы на электроэнергию для перекачивания воды составят около 90 млн.

долларов, причем большая часть из них ляжет на плечи Казахстана. Северный Казахстан производит около 45 млрд. кВт/ч электроэнергии, и потребляет около 42 млрд. кВт/ч. По данным Национального ядерного центра Казахстана, в 2010 году профицит выработки электроэнергии составит 3,5 млрд.

кВт/ч, в 2015 году – 2,5 млрд.

Если проект переброски рек будет реализован, то Северный Казахстан тут же превратится из энергоизбыточного региона и экспортера электроэнергии в Россию, в энергодефицитный, причем он сравняется по дефициту с самым неблагополучным регионом страны – Южным Казахстаном.

Вместе с тем и сибирские регионы не в состоянии выделить достаточное количество электроэнергии на перекачивание воды. Тюменская область ожидает дефицит в 2008 году, Омская область – в 2009 году, Курганская, Челябинская и Свердловская области уже испытывают недостаток энергии.

Иными словами, картина предельно ясная – энергии на то, чтобы переливать воду, нет ни в Казахстане, ни в России. Проект «посадит» энергосистему сразу нескольких регионов.

В целом можно отметить, что минусы от реализации данного проекта перевешивают его плюсы.

Еще в советские времена многократно отмечалось, что в странах Средней Азии есть колоссальные резервы воды, если пойти по пути водосберегающих технологий.

Разницу между старым оросительным каналом с земляными стенками (90% протяженности каналов в странах Средней Азии) и каналом с бетонными стенками такова: первый требует на 1 га в год 30–40 тысяч куб. метров в год, а второй – 6–10 тыс. куб. метров.

По подсчетам специалистов, если поднять КПД гидротехнических сооружений с 0,4–0,6 до 0,75 хотя бы, то это сэкономит 15 млрд. куб. метров воды.

При любом использовании материалов портала ссылка обязательна.
За достоверность информации, размещенной абонентами, портал cleandex.ru ответственности не несет.

Источник: http://www.Cleandex.ru/articles/2016/01/31/project-sibir

Как в СССР реки поворачивали, поворачивали, да не повернули

Повернуть реки вспять ссср. Поворот сибирских рек. справка

Идея переброски стока полноводных рек в засушливые регионы – не чисто отечественное изобретение. Где-то (например, в Китае, в США, в странах Ближнего Востока) такие проекты реализовывались, правда, в весьма скромных масштабах.

В 70-х годах XIX века появились первые прожекты, не пошедшие, впрочем, дальше публикаций. В начале ХХ века прожект строительства сети каналов, по которым северные реки питали бы южные регионы, поступил на рассмотрение императору. Но Императорская Академия наук заявила о своем негативном отношении к таким проектам.

Аргументы были короткие: денег нет, экологические последствия непредсказуемы.

Сразу после Великой Отечественной войны Академик В. А. Обручев обращался с аналогичной идеей к Сталину, но ответ был тем же, что и в начале века: строительство и ликвидация экологических последствий – за счет инициаторов.

Однако на XXI съезде КПСС прожектеры все-таки убедили партию и правительство, что стране, строящей коммунизм, не хватает будней великих строек. И началась долгая работа по планированию, обдумыванию, обосновыванию.

Основная цель проекта состояла в направлении части стока сибирских рек (Иртыша, Оби, Тобола, Ишима и других) в регионы страны, остро нуждающиеся в пресной воде.

Проект был разработан Министерством мелиорации и водного хозяйства СССР (Минводхоз).

В это же время готовилось грандиозное строительство системы каналов и водохранилищ, которые позволили бы перебросить воду рек северной части Западно-Сибирской равнины в Аральское море.

В результате транспортировка воды в Курганскую, Челябинскую и Омскую области РСФСР гарантировали обеспечение водой малых городов с полным покрытием их потребностей.

Пресная вода вывела бы на новый уровень систему орошения засушливых областей Казахстана, Узбекистана и Туркмении.

Но главной стратегической целью проекта было открытие судоходства по каналу «Азия» (Карское море—Каспийское море—Персидский залив). Так что Жириновский с его идеей помыть сапоги в Индийском океане был не первым.

Понятное дело, такие масштабы строительства и поддержки проекта были энергозатратными, требовали годового потребления энергии около 10,2 гигаватт-часов. Поэтому в рамках реализации проекта планировалось построить атомную электростанцию в Челябинской области.

Кто против планов партии – планов народа?

К середине 1980 годов были подготовлены отрицательные экспертные заключения пяти отделений Академии наук СССР. Группа ученых-академиков подписала подготовленное активным противником проекта геологом Александром Яншиным письмо в ЦК “О катастрофических последствиях переброски части стока северных рек”.

Известные писатели Сергей Залыгин, Валентин Распутин, Василий Белов, Виктор Астафьев обращались к руководству страны с требованием остановить проект. По поручению генерального секретаря ЦК КПСС Михаила Горбачева была создана экспертная комиссия по проблемам повышения эффективности мелиорации.

Эксперты выяснили, например, что из-за оттока теплых водных масс на юг граница зоны холода в Сибири сместилась бы на 50-70 километров в том же направлении.

Канал нарушал традиционные пути миграции диких животных и рыб, что явилось бы катастрофой для жителей Крайнего Севера.

Эксперты Госплана СССР выяснили, что проектировщики занизили предполагаемые затраты и преувеличили эффективность проекта. Минводхоз заявлял, что стоимость проекта 32,8 млрд р., в то время как по самым приблизительным расчетам экспертов она была никак не меньше 100 миллиардов.

Секрет такой хитрости был прост: Минводхоз планировал “потом” дорассчитать смету и тянуть из бюджета немалые деньги на доделки, переделки, доработки и т.д. Точь-в-точь как в наши дни кое-где выигрываются рублевые тендеры и контракты.

Да и в целом, как было очевидно по результатам расследований Гдляна и Иванова, этот проект был очередной “распилиадой”, кормушкой для Минводхоза и его структур на многие десятилетия.

На самом-то деле проблемы Средней Азии заключались в неграмотном водопользовании из-за гонки за урожаем “белого золота” – хлопка. Это варварское отношение к природе в погоне за прибылями и наградами привело к тому, что Аральское море превратилось в лужицу, которее не очень-то и разглядишь сейчас на спутниковых картах.

Аральское море в 2000 и 2014 годах

Дешево и экологично

На самом деле и в те времена, и сейчас возможна реализация гораздо менее затратного проекта. О нем в журнале “Вестник ВолгГАСУ. Сер.: Стр-во и архит. 2011. Вып. 21 (40)” рассказали М.А. и А.М. Шубины.

Суть проекта – в транспортировке незначительной части стока северных рек на юг по трубам большого диаметра путем создания магистральных водопроводов. Вода, в отличие от нефти, является возобновляемым природным ресурсом.

Транспортировка воды в трубопроводах исключит важнейшие экологические проблемы, возникающие при строительстве каналов:

  • затопление водохранилищами сельскохозяйственных земель и лесных угодий;
  • потери воды на фильтрацию и испарение из каналов;
  • подъем уровня грунтовых вод, подтопление, заболачивание и засоление прилегающих территорий;
  • нарушение традиционных путей миграции животных и их местообитаний.

Почему же такой проект до сих пор даже не обсуждается? Потому что он малозатратен. Ведомствам и корпорациям поживиться нечем. Это советский Минводхоз оперировал ТЕМИ ЕЩЁ, СОВЕТСКИМИ МИЛЛИАРДАМИ. А теперь такой проект наверняка стоит все столько же миллиардов рублей, которых по нынешним ценам и аппетитам не хватит и на десяток океанских яхт топ-менеджменту

“Мнемозина”

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5cab82da84805b00aef6cbb6/5d5434c7c49f2900ad4e95fb

«Поворот сибирских рек»: описание проекта, задачи и цели

Повернуть реки вспять ссср. Поворот сибирских рек. справка

«Поворот сибирских рек в Среднюю Азию», «Дворец Советов», «Пилотируемый полет на Марс»… Все это масштабные и нелепые в своей грандиозности проекты СССР, которые так и не были реализованы. Но такими ли утопичными они были? В этой статье мы подробно разберем советский проект «Поворот сибирских рек». Кто, когда и зачем задумал эту глобальную авантюру?

Изменения речных русел

Руслом называют пониженную, узкую и вытянутую в плане форму рельефа, по которой осуществляется сток воды и прочих твердых наносов. Речные русла могут менять свою форму и направление. Причем как естественным путем (в результате боковой или придонной эрозии), так и в результате антропогенного воздействия.

Человек довольно активно видоизменяет рисунок природной гидрографической сети на нашей планете. Это происходит посредством строительства оросительных и дренажных каналов, переброски части стока в другую реку.

Существует также практика выпрямления русел на отдельных участках водотока (особенно в густонаселенных и промышленных регионах).

Косвенно на изменения контуров речных русел влияют массовые вырубки леса, а также создания крупных водохранилищ.

Первые искусственные каналы появились еще в VI тыс. до н. э. в Месопотамии. На рубеже III и II тысячелетий в Древнем Египте уже была создана широко разветвленная сеть ирригационных каналов, за состоянием которой непосредственно следила верховная власть.

В Советском Союзе массовое строительство гидротехнических сооружений началось в послевоенное время, в рамках «Великого плана преобразования природы». Так, в период с 1945 по 1965 год в СССР была создана целая сеть магистральных каналов общей протяженностью свыше 2 тысяч километров. Крупнейшими среди них были:

  • Каракумский канал (1445 км).
  • Северо-Крымский канал (405 км).
  • Беломорско-Балтийский канал (227 км).
  • Канал имени Москвы (128 км).

Великое преобразование природы

Задолго до идеи поворота сибирских рек в СССР в конце 40-х годов был принят так называемый Великий план по преобразованию природы. Он был разработан по инициативе самого Иосифа Сталина, поэтому вошел в историю еще и под названием «Сталинский». Основным поводом для его принятия стал массовый голод 1946-1947 годов.

Основной целью этого плана было предотвращение засух, суховеев и пыльных бурь путем строительства водоемов и посадки лесозащитных насаждений.

Прежде всего это касалось южных регионов великой Страны Советов – Поволжья, Украины, Западного Казахстана. В рамках программы предусматривалась высадка лесополос общей протяженностью 5300 километров.

Многие из них, несмотря на постепенную деградацию, выполняют свои прямые функции и сегодня.

Помимо высадки лесозащитных полос, в плане были прописаны и несколько гидрологических инициатив. В частности два постановления Совмина СССР от 1950 года:

  1. «О переходе на новую систему орошения в целях более полного использования орошаемых земель».
  2. «О строительстве Главного Туркменского канала Амударья – Красноводск».

«Поворот сибирских рек»: кратко о проекте

Идея переброски северных сибирских вод в более засушливые южные регионы впервые возникла еще в конце XIX века. Однако Академия наук Российской империи сразу же ее отбросила, поэтому дальнейшие обсуждения по этому поводу не проводились. Идея была вновь реанимирована уже при советской власти.

Объектом внимания советских ученых стала полноводная река Обь. Посредством создания огромного искусственного канала планировалось перенаправить ее воды в засушливые районы республик Центральной Азии. Как это должно было выглядеть, смотрите на карте ниже. Принимая во внимание особенности рельефа, вода должна была бы подниматься вверх при помощи нескольких мощных насосов.

Экологи сразу же обеспокоились, заявив о возможных катастрофических последствиях поворота сибирских рек. Ведь по масштабам вмешательства в природу аналогов этому проекту в истории еще не было.

Так или иначе, одобренная в 1984 году грандиозная задумка так и осталась на бумаге. А двумя годами позже проект и вовсе был отменен окончательно и бесповоротно.

После распада Советского Союза о нем то и дело вспоминали, но дальше слов дело никогда не доходило.

История проекта

«Природа несправедлива!» – сетовали советские мечтатели-идеалисты 1960-х. «Взгляните на карту нашей Родины, – требовали они. – Сколько рек несут свои воды в мертвое пространство Ледовитого океана.

Несут, чтобы бесполезно превратить их во льды! В то же время в обширных пустынях южных республик чрезвычайно велика потребность в пресной воде».

Энтузиасты свято верили, что с ошибками и недочетами природы вполне способен справиться человек.

О повороте сибирских рек на юг задумывался украинский публицист Яков Демченко еще в 1868 году. В 1948 году об этой же идее написал Сталину известный географ Владимир Обручев. Но Иосифа Виссарионовича она не заинтересовала. Всерьез к этому вопросу отнеслись лишь в середине 60-х, когда расходы на водоснабжение Казахстана и Узбекистана заметно ударили по советской казне.

В 1968 году пленум ЦК КПСС поручил Академии наук, Госплану и ряду других организаций детально разработать план поворота сибирских рек и межбассейновой переброски вод в целях регулирования режимов Каспийского и Аральского морей.

Критика проекта

Чем был опасен поворот сибирских рек? На фото ниже представлена картосхема Северо-Крымского канала – масштабной оросительно-обводнительной системы, запущенной в 1971 году для водоснабжения засушливых территорий Крыма и Херсонщины. По своей сути это аналогичный проект. После запуска Северо-Крымского канала, как известно, не случилось ничего страшного.

Тем не менее ряд экологов забили тревогу в связи с новыми планами советской власти. Ведь масштабы проектов были несопоставимы. Так, по мнению академика Алексея Яблокова, поворот сибирских рек вспять приведет к целому ряду неблагоприятных последствий:

  • Резкий подъем грунтовых вод по всей длине будущего канала.
  • Подтопление прилегающих к каналу населенных пунктов и путей сообщения.
  • Затопление значительных площадей сельскохозяйственных и лесных угодий.
  • Повышение солености воды в Северном Ледовитом океане.
  • Существенные региональные изменения климата.
  • Изменения мощности и режима вечной мерзлоты непредсказуемого характера.
  • Нарушение видового состава фауны и флоры на территориях, непосредственно прилегающих к каналу.
  • Гибель отдельных промысловых видов рыб в бассейне Оби.

Цели и задачи проекта

Основной целью поворота сибирских рек было перенаправление стока речной системы Оби и Иртыша в южные регионы СССР. Проект был разработан специалистами Минводхоза. Для переброски вод в Аральское море планировалось создать целую систему каналов и водохранилищ.

Ключевых задач у этого проекта было три:

  1. Перекачка пресной воды в Казахстан, Узбекистан и Туркменистан для нужд орошения местных сельхозугодий.
  2. Водоснабжение малых городов и поселков Челябинской, Омской и Курганской областей России.
  3. Реализация возможности судоходства по водному маршруту Карское море – Каспийское море.

Работа над проектом

В целом над разработкой детального плана по повороту сибирских рек в южном направлении трудились сотрудники более чем 150 различных организаций. В их числе: 112 научно-исследовательских институтов, 48 проектно-изыскательных служб, 32 союзных министерства, а также министерства девяти союзных республик.

Работа над проектом длилась без малого двадцать лет. За это время было создано десять толстых альбомов чертежей и карт, подготовлено пять десятков томов с различными текстовыми материалами.

Общая смета проекта, согласно расчетам Госплана СССР, оценивалась в 32,8 миллиарда советских рублей.

И это была колоссальная сумма на то время! Между тем предполагалось, что выделенные деньги окупятся уже через семь лет.

В 1976 году начались первые полевые работы. И продолжались они почти десять лет. Но в 1986 году, сразу после прихода к власти Михаила Горбачева, все мероприятия по реализации проекта были остановлены.

До конца не ясно, что именно послужило решающей причиной отказа от этого грандиозного замысла: острый дефицит денежных средств или же страх непредсказуемых последствий.

Не стоит забывать, что именно в апреле 1986 года случилась Чернобыльская катастрофа, которая тоже могла наложить свой весомый отпечаток на решение властей по этому вопросу.

Нереализованные планы

В общей структуре проекта выделяли два последовательных этапа:

  • Этап первый: строительство канала «Сибирь – Средняя Азия».
  • Этап второй: реализация программы «Анти-Иртыш».

Планируемый судоходный канал «Сибирь – Средняя Азия» должен был стать водным коридором, соединяющим бассейн реки Оби с Аральским морем. Вот параметры этого несостоявшегося канала:

  • Длина – 2550 км.
  • Глубина – 15 метров.
  • Ширина – от 130 до 300 метров.
  • Пропускная способность – 1150 м3/с.

В чем заключалась суть второго этапа проекта под названием «Анти-Иртыш»? Планировалось изменить течение Иртыша (крупнейшего притока Оби), направив его воды вспять по Тургайскому прогибу в направлении Амударьи и Сырдарьи – ключевых водных артерий Центральной Азии. Для этого нужно было создать гидроузел, построить десять насосных станций и одно водохранилище.

Перспективы проекта

К идее поворота сибирских рек не раз возвращались и после распада Советского Союза. В частности ее лоббировали лидеры Казахстана, Узбекистана и, неожиданно, мэр Москвы Юрий Лужков. Последний даже написал книгу под названием «Вода и мир».

Презентуя ее в Астане в 2009 году, он высказался в поддержку возможного проекта по переброске сибирских вод в Центральную Азию.

К слову, теоретически это могло бы решить проблему стремительно высыхающего Аральского моря, контуры которого сужаются с каждым годом.

В 2010 году президент Казахстана Нурсултан Назарбаев обратился к Дмитрию Медведеву с инициативой пересмотреть возможность реализации глобального советского проекта.

Вот его прямая цитата: «В перспективе, Дмитрий Анатольевич, эта проблема может оказаться очень большой, необходимой для обеспечения питьевой водой всего Центрально-Азиатского региона».

Тогдашний президент РФ ответил, что Россия всегда готова к обсуждению различных вариантов решения проблемы засухи, включая и некоторые старые идеи.

Стоит отметить, что современные оценки стоимости подобного проекта со всей необходимой инфраструктурой составили около 40 миллиардов долларов.

«Повороты рек»: прочие проекты

Любопытно, что Советский Союз не был единственным в планах и попытках изменить гидрографическую сеть своей страны. Так, аналогичный проект разрабатывался и в США примерно в те же годы. Он назывался «Канал Центральной Аризоны». цель затеи также сводилась к снабжению водой южных штатов США. Над проектом активно работали в 60-е годы, но потом забросили.

Страдает от нехватки водных ресурсов и Китай. В частности северо-восточные регионы страны.

В связи с этим китайские ученые разработали крупнейший в истории человечества план по переброске части стока реки Янцзы на север. И уже приступили к его реализации.

До 2050 года китайцы должны построить три канала длиной 300 километров каждый. Удастся ли им воплотить свой замысел в жизнь – покажет время.

В заключение

«Поворот сибирских рек» стал одним из самых громких советских проектов. К большому сожалению (или же к огромному счастью), он так и не был реализован. Кто знает, может, и вправду не стоит настолько серьезно влезать в дела матушки-природы? Ведь неизвестно, к каким последствиям могла привести эта грандиозная затея.

Источник: https://FB.ru/article/452815/povorot-sibirskih-rek-opisanie-proekta-zadachi-i-tseli

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.